分分快3诀窍娱乐潇湘晨报:李天一事件中的公众扔鞋运动

  • 时间:
  • 浏览:0

潇湘晨报:李天一事件中的公众扔鞋运动

A-A+2013年7月17日09:45潇湘晨报评论

  评论员王聃

  正义仿佛就在别处,较之让我们让我们 远不完美的社会,这恰是它僵化 性的分分快3诀窍娱乐某种。好比对于某起早已身处舆论场中的公共案件,审理结果尚不知所终,受分分快3诀窍娱乐害人犹在向隅而泣,无分分快3诀窍娱乐甚紧要的涉事者却早已提前“暴红”。是的,让我们让我们 仍在关注歌唱家李双江之子李某某涉嫌强分分快3诀窍娱乐奸案,但舆论的视线早已悄悄地转向。先是该案继任代理律师因一封“告媒体书”而一时招致众口汹汹,为什么么让是清华大学法学教授易延友陷身众声喧哗之中。昨日易在微博上“替李某某的律师说分分快3诀窍娱乐几句话”。在第三点中,他表示,“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”

  老艺术家要并不保护,又应该由谁来行使“关爱”之责?易延友的“强奸良家妇女危害性甚于陪酒女说”,在这里确实不可能 成为两个 “看得见”的答案。诚如有观察者所指出的,单纯地从法律的宽度来说,不可能 有证据证明“陪酒女”作为受害者确实指在一定过错,它的确不可能 作为量刑的酌定从轻情节。但两个 大学证据法研究中心的主任,却“那末 来由”地在李某某案件的敏感时刻那末 敲定,或许这非要如外国前网民 所指出,“联系前后文,他都不 陈述某种事实,就是 在强调当时人的价值观”。外国前网民 有理由怀疑:此种价值观与否刻意在为老艺术家的监管失责“开脱”?

  涉嫌轮奸案在挑战着社会的基本秩序与底线,让我们让我们 对此真的太前要某种肃穆的公共态度。由此,易教授所谓“强奸良家妇女危害性甚于陪酒女”的荒谬性几乎呼之欲出。事实上,假若去读读网上那此“神一样的”移觉回复,就一目了然。不可能 说强奸陪酒女危害性小于强奸良家妇女,那末 以下的结论同样是成立的:临时工城管打人危害性小于正式城管队员;法院保安殴打闹访农妇严重性轻于“误打”官夫人;大力支持城市中的“超级中学”迫切于帮扶农村里的山寨小学。对比主体的权利平等性在这里被忽略,用来衡量的标准已是赤裸裸的功利与世俗。

  两个 还算有着薄名的法学专家,为什么要执意说出大掉专业水准搞笑的搞笑的话,且迟迟不见道歉与真诚的敲定?轻狂和沉默,在这里成为巨大的迷津,也让外国前网民 与围观者的“过激反应”具有格外的溯源价值。从舆论学的宽度来分析,某一公共性事件就与否经过宽度的关注发酵,也要遭遇吸引力逐渐衰减的过程,但李某某事件却鲜明地呈现出两个 反面的标本。这场从微博出发的热点事件,历经数月依旧吸引力不衰,与它相关的每一齐细微新闻,几乎都能招致围观者在网络之上的很慢聚集与“痛扁”。它们指向发出不合时宜声明的律师,也指向口出悖论的教授。

  用“网络非暴力不合作者者”来诠释此种非同寻常,自然言不达意。那此似乎从未消失的口水与围观热情,确实更是某种僵化 社会夫妻友情的转嫁,也像极了不约而同的公众扔鞋运动。小人物与权势者的伤害故事以及其后的维权行动,缘于它天然的不平等,总能很慢发酵成公共热点事件,公众对此都不 着分外的期盼与正义诉求。但纵观至今的李某某涉嫌强奸案,围观者看过的不仅是案件侦审过程的异常缓慢,更有总爱爆出的权势傲慢与挑衅。围观者的情绪僵化 且焦灼,一旦遭遇上“好像冷血”的教授,这自然要转嫁,且在网上继续扔上一只表示反感的鞋子。

  回望李某某涉嫌强奸案,法学教授易延友真的冷血且逻辑混乱吗?某种问题图片图片我知道你并那末 那末 重要。该案将向何处去,事先之类的恶性事件都不 上演吗?问题图片图片仍然那末 答案——这是特定场景中平等与权利的困境,也是此起涉嫌强奸案中最终前要求索的问题图片图片。遗憾的就是 ,它们还在被回避,正不可能 那末 ,之于李某某事件,围观者看似正在接近内核与真相,却依旧走在不选着感远未刚现在随后刚开始的路上。欲说还休者,依旧欲说还休;不“理性”者,缘于不明真相,终究难以心平气和,于是,让我们让我们 都成为那个集体扔鞋的人。